Когда речь заходит о рабочих нагрузках на чтение для сервера базы данных PostgreSQL, процессор Graviton4 демонстрирует достойную производительность, занимая позицию сразу за процессорами AMD EPYC Genoa(X) и Bergamo. В случае с RocksDB производительность Graviton4 была конкурентоспособной с результатами одноразъемных систем AMD EPYC Genoa/Bergamo и Intel Xeon 6 Sierra Forest.
Бенчмарки Speedb и HPC
Бенчмарки Speedb также продемонстрировали конкурентное преимущество Graviton4 по сравнению с x86_64 в плане чистой производительности. Особенно примечательно, что 96-ядерный металлический экземпляр Graviton4 занял первое место в бенчмарке ACES DGEMM HPC. Этот экземпляр показал выдающиеся результаты и в других HPC рабочих нагрузках, что делает его интересным для повторной оценки после предстоящих запусков Intel Xeon 6 Granite Rapids и AMD EPYC Turin.
QuantLib и смешанные рабочие нагрузки
В расчетах количественных финансов с использованием QuantLib производительность Graviton4 была впечатляющей. В различных рабочих нагрузках, протестированных на 96-ядерном металлическом экземпляре Graviton4 (r8g.metal-24xl), результаты были впечатляющими. Производительность часто сопоставима с процессорами Intel Sierra Forest / Emerald Rapids и AMD Genoa(X) / Bergamo.
Однако важно отметить, что результаты по удаленному энергопотреблению для Graviton4 отсутствовали из-за отсутствия датчиков мощности на экземпляре r8g.metal-24xl во время тестирования.
Общая производительность и перспективы
Из 32 проведенных бенчмарков процессор Graviton4 стал самым передовым сервером AArch64 по производительности на сегодняшний день. Ожидание растет, поскольку мы ждем AmpereOne, который обещает доступ с возможностями мониторинга мощности, в отличие от Graviton4, ограниченного AWS.
Хотя Graviton4 демонстрирует отличные результаты по сравнению с текущими предложениями Intel Xeon и AMD EPYC, настоящий тест наступит с введением Granite Rapids, AmpereOne и Turin, что делает будущие сравнения еще более захватывающими.
